La prison pour un téléphone portable, la transaction pour des milliards

(Editorial de Soumana Idrissa Maïga, Quotidien L’Enquêteur du Lundi 9 Novembre 2026)

Volez un téléphone portable ou un sac de mil au marché : la machine judiciaire s'abattra sur vous avec une célérité foudroyante, et vous passerez les prochains mois ou les prochaines années derrière les barreaux à méditer sur la rigueur de la loi. Détournez des dizaines, des centaines de millions voire des milliards des caisses de l'État : avec la COLDEFF, vous négocierez une transaction, avant de rentrer dormir paisiblement dans votre villa climatisée.

Certes, la logique du recouvrement des biens mal acquis part d'un pragmatisme économique compréhensible : l'État a un besoin urgent de liquidités, et nourrir des prisonniers en col blanc ne remplit pas le Trésor public. Mieux vaut récupérer l'argent du contribuable que de se contenter des peines de prison qui ne restituent pas les fonds détournés. Mais poussée à l'extrême, cette justice transactionnelle pose un redoutable problème moral et ruine le sentiment d'égalité devant la loi.

Si le message envoyé à la jeunesse et aux gestionnaires publics est qu'un détournement de fonds n'est finalement qu'un prêt sans intérêt - où l'on garde une partie du butin en cas de contrôle tout en achetant son impunité avec le reste - alors nous ne luttons pas contre la corruption : nous lui fixons simplement un tarif douanier. Le crime financier devient un calcul de rentabilité où le risque pénal disparaît derrière le chéquier.

Plus grave encore : le franc détourné il y a cinq ans dans le budget de la santé, de l’éducation ou ailleurs a déjà produit ses effets mortels. On peut rembourser des billets de banque, mais on ne rembourse pas les vies perdues faute d'équipements, ni les années d'école sacrifiées, ni les routes qui se sont effondrées dès les premières averses des pluies.

Pour que la lutte contre l'impunité soit crédible et historique, elle ne peut pas se résumer à un guichet de caisse. La restitution intégrale des fonds doit être un préalable obligatoire, jamais une monnaie d'échange qui efface la faute morale et empêche une réparation du préjudice subi par l’État.