LE NIGER VU DU CANADA

Sur le chemin déroutant de la vie, il m'a été donné de faire une singulière expérience : j'ai connu les deux extrêmes du procès de développement! J'ai appartenu simultanément, pendant plusieurs années, aux deux pays qui selon le classement par l'indicateur du développement humain (IDH) occupaient la position première, le Canada : mon pays d'adoption, et la position ultime, le Niger : mon pays d'origine.

Au sortir de cette expérience, j'éprouvai quelque fierté à résider dans le premier pays du monde, en même temps qu'un sentiment pénible au regard du rang que mon pays d'origine tenait dans le monde. Non, ce n'était pas de la honte! C'était de la colère contre ceux qui avaient entravé le mouvement du Niger, au point qu'il ferme à présent la marche de l'humanité.

À cet instant, je ne pus m'empêcher d'invoquer la parole biblique : « les premiers seront les derniers », non pour elle-même, pas d'avantage pour enlever au Canada ce qui lui revenait, mais pour son corollaire qui pourrait être énoncée ainsi : les derniers seront les premiers. Mais ayant évalué la distance qui séparait les deux extrêmes et l'infaisabilité de la tâche qui hisserait le dernier au premier rang, je renonçai à placer l'ordre de mes désirs avant l'ordre du monde.

Le temps a fait son ouvre, l'expérience dont je vous ai entretenu plus haut a pris de l'âge, je ne suis plus le même homme. Que sont devenus le Canada et le Niger?

Au vu du dernier rapport sur le développement humain (2005) le Canada n'est plus le premier pays du monde, il a reculé de quatre rangs. Est-ce à dire qu'il a démérité? Non, assurément. La position qu'occupait le Canada était fortement convoitée. Âpre était la lutte pour y accéder. Le Canada n'a pas régressé, certains pays ont fait mieux. Le Canada, dis-je, n'a donc pas démérité, il demeure dans le peloton de tête.

Quant au Niger, sa position unanimement abhorrée ne lui a été disputée par aucun pays. Il l'a donc facilement conservée. Peut-on dire du Niger qu'il a démérité? Pour mériter ou démériter, il faut avoir agi. Or, le Niger semble être empêtré dans une stagnation sans fin, et le rang qu'il occupait et occupe encore aujourd'hui donne à penser qu'il n'a pas agi. Mais il ne s'agit peut-être là que d'une impression. On pourrait à sa décharge avancer l'argument ayant servi à établir le mérite du Canada. En d'autres termes, le Niger aurait agi, mais des pays engagés dans la course au développement auraient mieux fait que le Niger. L'argument est parfaitement recevable, jusqu'à ce que l'on se rappelle que ces pays ayant mieux fait, étaient confrontés à la guerre, à la maladie, à l'insécurité et à d'autres calamités, pendant que le Niger jouissait d'une paix et d'une quiétude relatives.

Quand l'amour propre exacerbé ne permet pas d'avancer

Je comprends le sentiment de honte qu'éprouvent nombre de mes compatriotes face à la non performance du Niger, mais ce sentiment sans issue ne mène nulle part, il n'a aucune incidence sur la situation qui inspire la honte. Plutôt que de constituer le mobile et le motif d'une ascension, il favorise le renfermement sur soi et la stagnation. Je comprends moins ceux qui refusent d'admettre la vérité effective du Niger faite d'une pauvreté abjecte, ceux qui pour tergiverser, engagent une bataille de chiffres qui n'augmente en rien l'espérance de vie, ne baisse nullement le taux d'analphabétisme, n'accroît ni le taux de scolarisation ni le produit intérieur réel par habitant.

Pour ma part, je n'éprouve aucun sentiment de honte, quoique mon pays soit le plus pauvre du monde. Je ne me sens inférieur à aucun homme, fut-il citoyen du premier pays du monde. Je crois qu'aucun homme ne m'est supérieur en droit et en dignité. Je concède toutefois qu'il y a de par le monde, des citoyens de plusieurs pays qui sont supérieurs en richesses matérielles au citoyen nigérien que je suis. Mais, de la même manière qu'ils ont créé les richesses dont ils jouissent, les Nigériens peuvent, si certaines conditio